【歯科技工Q&A】ルナウィング　オペークの流動性

2019年12月11日

この記事は歯科医療関係者のみご覧ください。〈一般のみなさまへの情報提供を目的としたものではありません〉

【歯科技工Q&A】ルナウィング　オペークの流動性

オペークの流動性が低いように感じますが？

ルナウィングのオペークは、金属色を確実に遮蔽すること、均一な厚みになることを優先し、流動性の低い稠度（粘性）に設計しています。

流動性の低い稠度が築盛に与える効果についてご説明します。

流動性が高い場合、オペークが垂れやすくなり、前装冠メタルフレームでは歯冠中央部（唇側面の最も膨らんだ部分）から下方（歯頸部付近）へとオペークが流れてしまいます。
すると中央部のオペーク層は薄くなり、追加塗布が必要になるため、塗布回数が増えてしまいます。
逆に、歯頸部付近にはオペークが溜まり(層が厚くなり)、塗布にムラが生じ硬化不足の原因となる恐れがあります。

オペーク層の塗布ムラ

歯頸部などの厚くなった箇所では、わずかな振動でオペークに表面張力が働き球状になろうとするため、メタルフレームのマージン先端や辺縁にはブラックラインが現れやすくなります。
また流動性の高いオペークほど重合収縮が大きく、収縮によってもブラックラインは顕著に発生します。

歯頸部断面図の説明

歯頸部でのブラックラインの発生

以上を検証するため、流動性の異なるオペークを用いて比較調査しました。

【調査内容】

ルナウィングオペーク(流動性：低)を基準とし、流動性の高いオペークA(流動性：中)、Aよりさらに流動性の高いものオペークB(流動性：高)の3種類について

1.ブラックラインの発生状況
2.垂れによる溜まり

の違いを比較調査しました。

本調査では、溜まり具合を観察しやすいよう、メタルフレーム上に直接試験オペークを塗布しております。
リテンションビーズ、インビジブルオペークは使用しておりません。

調査試料

流動性の比較

【調査結果】

1.ブラックラインの発生状況
メタルフレーム上に各オペークを塗布して5秒間放置後、180秒間光重合し、歯頸部付近を拡大観察しました。

観察箇所

調査の結果、ルナウィングオペークは、拡大観察においてわずかにブラックラインが認められるものの、目視では認識できない程度であり、使用上は問題ないレベルと判断します。
一方、オペークA、オペークBは、ともに拡大観察では明確にブラックラインが確認され、その幅は目視でも分かるほどであることから、口腔内装着後、審美的回復を損ねる可能性があります。
また、ブラックラインの幅は、流動性の高いものほど広く現れました。